工作周报(05-18-2026 ~ 05-24-2026)
计划变化说明
本课题在近两周内方向两调。上上周计划以 PUTL 理论建模与全波仿真对比为重点,上周末导师判断应优先搭建实验验证平台,本周重心因此转为 ISO/TS 10974 标准解读与体模平台硬件梳理;本周末导师进一步判断,在选定”先做哪一类危害实验”之前,应先把 AIMD 行业全景调研清楚,由行业全貌决定下一步实验方向,而非预先锁定到 RF 致热等具体路线。下周起转入行业调研主线,PUTL 算例顺延。
一、本周完成情况
-
ISO/TS 10974 体模实验平台标准解读
- 按标准正文(Clause 8–17 及相关附录)逐条解析,识别 20 个独立实验单元(E01–E20),每个单元产出一份解读文档,完成实验全集梳理(S1)
- 将 20 单元归并为 13 个硬件类别(H01–H13)、77 项子设备,完成跨实验复用矩阵(S2)
-
启动 AIMD 行业 / 产品调研第一轮
- 周末沟通后,确定不预设具体危害方向,先把行业全景梳理出来交由导师决策
- 制定计划与配套模板:《AIMD 行业调研计划表 · 第一轮 v0.2》《产品调研档案模板 · 产品类 v0.3》;调研产出形式定为”危害 × 产品”矩阵 + 单产品调研档案
- 周五已基于此前 Deep Research 输出整理第一版调研结果,作为后续逐条核实的起点
二、本周遗留与已知问题
-
PUTL 仿真侧问题搁置:在有介质 + 导线条件下,理论与全波仿真结果不一致,仿真侧入射电场值远低于理论值。
-
ISO/TS 10974 实验单元文档对外可读性不足:这 20 份文档由 AI 基于标准原文生成(非聊天窗口自由生成,幻觉率低、内容可信),但语言组织面向本地 VSCode 工作区使用,含锚链接与原文位置标注,且专业生僻词较多,不适合对外阅读,需要后续整体润色精简。
-
ISO/TS 10974 物理机制本质核实未完成:每个实验单元对应的物理机制需要逐条精读核实,目前仅完成标准条款层面的解读,物理本质层面的复核尚未展开。
-
AIMD 行业调研第一版引文来源不达标:第一版结果直接沿用 Deep Research 输出,引文非第一手资料,需逐条替换为原始来源(产品说明书、监管文件、同行评议论文)。
三、下周计划
| 优先级 | 任务 | 判据 / 产出 |
|---|---|---|
| P0 | AIMD 行业调研阶段一(05-25-2026 → 06-02-2026):核心三条(植入磁铁 / 长导线 / 头部或脊髓植入)中至少吻合两条的 AIMD,典型如 DBS、SCS | 阶段一危害 × 产品矩阵 + 产品深度档案若干 + 初步 P0 实验优先级建议 |
| P1 | 阶段一所涉产品的引文替换:将 Deep Research 输出替换为第一手资料 | 阶段一各产品档案的”参考来源”字段全部指向第一手资料 |
| P2 | ISO/TS 10974 实验单元文档对外版润色试点 | 选 2–3 个高优先级实验单元先行润色,验证润色规则后再批量推开 |